Тема: Отдельные вопросы к Робам и Робочкам

28 Янв 2014 18:36 roza_red писав(ла):

---

Я сейчас одну вещь скажу, только вы не обижайтесь (почти "Мимино"). Когда представители других ТИМов (не Робы) вещают от имени Робов, причем с такой уверенностью, то это вызывает....как минимум недоумение (ну, не может один ТИМ точно знать и понимать как оно происходит в голове другого), как максимум...Ладно, не буду говорить)))))))))) Лучше вопрос задам -Откуда Вы знаете, что Робу проще и почему?

---

28 Янв 2014 18:44 Dulcinea писав(ла):

---

а кстати, в чем заключается логичность нард? разве это не игра на удачу? там же кости бросают вроде? или там что-то просчитать можно?

---

28 Янв 2014 19:18 Artemz78 писав(ла):

---

Вот так выглядит попытка реагировать на ЧС. Как истерика. Дальше обсуждать? По-моему тема ЧС исчерпана полностью.

---

28 Янв 2014 20:44 kaliyuga писав(ла):

---

Я не знаю, я предполагаю. Исходя из наблюдений за. А вещание...скажем так: мне более интересны ответы, чем донесение информации и убеждении оппонента. В данном случае.
Если бы я досконально знала Робов, я бы здесь не сидела...

---

29 Янв 2014 00:46 kaliyuga писав(ла):

---

Не только можно, но и нужно...) Вне зависимости от кого, как выпали кости...

---

28 Янв 2014 18:52 roza_red писав(ла):

---

Хорошо, буду предполагать, что вы подразумеваете вопрос, когда пишите "Робу проще..."
Еще, предполагая, что мои ответы как-то повлияют на объективное понимание Робов, продолжу.
Иногда, когда предмет, новый для меня, пусть это будут нарды, НЕ ИНТЕРЕСЕН, то есть, не заинтересовал меня в данный момент времени, а обстоятельства требуют моего участия, то включается Ограничительная функция - . То есть, звучит -"А...(разочарованно), нет смысла". Это не значит, что в другое время меня это не заинтересует, но сейчас - смысла заниматься этим не вижу.
Ограничительная включается у всех ТИМов, это теория.
Чаще всего, люди любят заниматься тем, что им интересно, особенно в нерабочее время. Ваш Роб предпочел комп, там ему интереснее.
Так что, я думаю, что в его словах может и не быть "страха проигрыша". Такой вариант вполне возможен

---

29 Янв 2014 00:18 Artemz78 писав(ла):

---

Вот так выглядит попытка реагировать на ЧС. Как истерика. Дальше обсуждать? По-моему тема ЧС исчерпана полностью.

---

28 Янв 2014 19:00 Dulcinea писав(ла):

---

хм. Ну тогда возможно ему просто не интересно было играть. Возможно не интересно играть с вами, т.к. чувствовал ЧС , а хотел бы ЧЭ . Это ж игра все-таки, досуг как-бы. Хочется развлекаться, расслабиться. Ну и что здесь такого? по-мойму вполне нормальная реакция .
Мне кажца я б тоже смылась от ЧЛщиков, под лююбым предлогом. Вот просто не интересно и все тут

---

28 Янв 2014 21:01 kaliyuga писав(ла):

---

Я ему играть не предлагала...) Нарды он знает, резался, вроди, в компе, но выиграть у компа-нечего делать (там на 100% знаешь-куда поставит фишки робот)...с живым противником-не так просто...
Артем сказал, что есть темы, не стОящие проявления БЛ. У вас есть мнение на счет того-что это могут быть за темы? Кроме нардов...

зы: в теории соционики я далеко не спец. Так...основные знания. Засим и не спорю на предмет.

---

28 Янв 2014 19:51 Saveta писав(ла):

---

там не было ЧС... ну вот совсем...
на запрос по БЛ была реакция (и даже на БЛ Дульсинеи)

*но я не хочу спорить и обсуждать. просто закиньте мое маленькое мнение в копилку. на всякий случай. на когда-нибудь. вдруг пригодится.

---

28 Янв 2014 21:06 kaliyuga писав(ла):

---

ЧЛ у меня по идее фоновая...при игре с одним противником не проявляется (разве что мне противник важнее результата, а такое бывает ток с ребенком).
ЧС? Я его за горло не брала...))

---

29 Янв 2014 01:06 kaliyuga писав(ла):

---

ЧЛ у меня по идее фоновая...при игре с одним противником не проявляется (разве что мне противник важнее результата, а такое бывает ток с ребенком).
ЧС? Я его за горло не брала...))

---

28 Янв 2014 20:30 kaliyuga писав(ла):

---

ну выбора у него, скажем, особого не было. Либо не играть, либо проигрывать...

---

28 Янв 2014 19:10 roza_red писав(ла):

---

Согласна, с живым противником всегда сложнее играть...в любую игру, так как включается множество факторов.
А с тем, что "на 100% знаешь куда поставит фишки робот" не согласна, это уж как программер написал))Бывают такие мудреные и такие многоходовые и многовариантные игры!
Кстати, интровертным логикам наверное легче с компом играть. По крайней мере, исключается "этический" фактор, в котором мы не сильны, не наше поле и есть время на обдумывание.

---

28 Янв 2014 19:10 roza_red писав(ла):

---

По поводу тем, не стоящих проявления БЛ? Насмешили))) Я не могу остановить проявление базовой функции, я так "думаю", понимаете? Базовая -она будет в любой теме. Есть темы интересные или нет))) И всё)))

---

28 Янв 2014 20:11 Artemz78 писав(ла):

---

Если обсуждать не хотите, почему написали?

Не так было. Мне не понравился переход на личности. Переход на личности - ЧС. Закиньте туда же.

---

28 Янв 2014 20:05 Dulcinea писав(ла):

---

все правильно. Вам по ограничительной истерика положена

---

28 Янв 2014 21:14 Artemz78 писав(ла):

---

И не увидите. В фактах логики нет.

---

28 Янв 2014 21:16 kaliyuga писав(ла):

---

Мо бы игры и бывают, но я в данном случае исключительно о нардах.
Теперь стоп! Можно подробнее об этическом факторе и его влиянии на Робов конкретно.

---

28 Янв 2014 20:17 Saveta писав(ла):

---

справедливости ради. что не одна Дульсинея так чувствует.

---

---

с каких это вдруг пор переход на личности стал ЧС?

---

28 Янв 2014 19:13 Dulcinea писав(ла):

---

ну так ЧС это ж не про горло. Вы сами говорили, что в электричке рядом не садятся, вы ж тоже там сидели никого не трогали. Просто она как бы аурой распространяется и чувствуется. И виктимы пищат от удовольствия, а у неценностных - неприятно просто. и в этой ауре напряжно находиться. Особенно типа развлекаться

---

28 Янв 2014 20:19 NoraHealy писав(ла):

---

И не увидите. В фактах логики нет

Это пять То есть, Робу ..........

---

---

оптимальнее всего проявлять БЛ, ибо она самая сильная, но вы все время проявляете что-то другое,

---

---

потому что БЛ - она не всегда и не для всех, ибо акцептная. Ну, да, в принципе, обсуждать тут больше нечего.

---